目前部分国内用户对抛光混床树脂的了解过于单一,比如一些用户（比如实验室用水）认为自己的用水量不大,设备不带再生能力,而对出水指标要求又比较高,所以把一切要求都寄托于抛光混床树脂的处理上,其实这种想法是有问题的.个人一直想对目前高纯水、超纯水市场的一些不正常现象提几点建议,现在正好借你的问题一起交流沟通如下：
1）市场上流通品牌及对比
由于国内市场早些年很多高纯水、超纯水设备乃至生产线都是国外引进,所以抛光混床树脂也都是国外品牌.就目前市场上流通的国外品牌抛光混床树脂的品质而言,罗门哈斯的抛光树脂出水指标,陶氏和朗盛随后.国产品牌中规模化生产线并不多见,年产能1000立方以上的有浙江争光一家.但由于合成原料纯度、树脂选型及生产工艺的严谨性不同,国外品牌抛光树脂的品质忧于国产抛光树脂,当然,国外品牌抛光树脂的价格也远远高于国产抛光树脂.
2）用户首先要搞清楚自己生产用水的指标要求
所谓的超纯水概念,目前很多用户并不是很清楚.如：
a.慢走丝切割行业所用抛光树脂,其实对出水水质要求并不高,出水电阻率高于10兆欧就满足生产所需,国产抛光树脂替代进口树脂绰绰有余.
b.机械设备循环内冷水所用抛光树脂,出水水质要求高于15兆欧就满足生产所需,国产抛光树脂替代进口也绰绰有余.
c.医疗系统生化检验和血透析所用抛光树脂,出水水质要求高于15兆欧就满足生产所需,国产抛光树脂替代进口也绰绰有余.
d.太阳能生产线用水,出水水质要求高于15兆欧就满足生产所需,国产抛光树脂替代进口也绰绰有余.（不包含多晶硅生产）
e.部分光学材料和电子产品生产用水,出水水质要求高于15兆欧就满足生产所需,国产抛光树脂替代进口也绰绰有余.
f.半导体等要求出水18.2兆欧的,目前建议采用国外品牌抛光树脂,罗门哈斯的UP6150和UP6040为佳.